离婚时关于共同财产的协议是具有法律效力的
来源：本站 发布时间：2022-05-26
【基本案情】
XXXX年XX月XX日原、被告登记结婚。XXXX年XX月XX日，双方将共同居住的XXXX市XX区出卖给案外人，房屋价款为80万元元，其中30万元用于偿还此房屋借款，剩余50万元直接转给了被告王某某，王某用其中部分款项来支付XXXX小区商品房的首付款。对于出卖的房产，原告认为具有20万元的婚前个人财产，被告并不认可，认为该房产就是夫妻共同财产，双方对此均未举证证明。XXXX年XX月XX日，被告王某某与XXXX房地产开发有限公司签订认购协议书，认购了一处商品房，支付首付款40万元。XXXX年XX月XX日，双方办理了离婚登记，离婚协议书中财产处理内容为：男女双方的婚前的个人财产归各自所有，男女双方婚后的共同财产：小轿车一辆归女方所有；双方无共同的债权，无债务，婚内存款归女方所有，以上协议内容双方自愿达成，双方自觉遵守履行，如有违约，自愿承担相等数额的违约责任。XXXX年XX月XX日，被告与房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，确定正式购买商品房，另行支付剩余购房款50万元。
另查明，在双方婚姻关系存续期间，原告向被告转款共计91000元，双方离婚后，原告又向被告转款计8000元，被告向原告转款累计99000元。
【裁判结果】
根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零七十七条、第一千零七十八条、第一千零八十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起三十日内支付原告李某某20万元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
【法智离婚律师说法】
原、被告双方自愿就离婚达成协议，并且在民政部门办理了离婚登记，双方当事人的婚姻关系自双方办理离婚登记后解除，该协议关于夫妻共同财产的约定，包括婚内存款归女方所有这一条款，具有法律效力，双方当事人均应予以遵守。特别指出，为了促使当事人慎重对待婚姻，我国对双方登记离婚的，规定了冷静期，因此，登记离婚更能体现双方自愿、平等协商的结果。原告一方坚持认为双方是“假离婚”，与事实和法律不符，法院无法予以支持。需要说明的是，原告起诉认为双方合意办理“假离婚”，后复婚，其原因是原告自己名下有部分银行贷款未还清，无法与原告一起办理贷款购买房屋手续，才“假意离婚”，为后续买房作准备，双方买房成功后再复婚，但婚姻决不是儿戏，任何假借离婚，规避法律规定的行为，必将不会受到法律的保护。因此，原、被告作为完全民事行为能力人，应当对自己行为承担后果，双方离婚后，双方之间的关系并不能适用夫妻之间的法律规定，即便双方离婚后的确同居过一段时间或者有资金往来行为，也是非法同居关系，不产生夫妻之间的权利义务关系。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，被告于双方离婚前认购了商品房，支付首付款40万元，后来在离婚后，该商品房由被告签订预售合同，支付了剩余房款50万元，上述40万元已经归实际上归被告个人所有，但双方离婚协议中对该部分未作约定，被告应当返还一半即20万元给原告，被告辩称是借款的行为与上述分析不符，法院不予采信。双方婚姻期间原告向被告转款行为，是双方处理夫妻共同财产的结果，该财产无论是用于双方消费，还是作为双方存款（在离婚协议约定婚内存款归女方所有），原告均无权主张分割。双方离婚后，被告支付剩余房款50万元及原、被告双方转款等行为，并非发生双方婚姻关系存续，如上所分析，并不适用夫妻之间的法律规定，与本案处理的离婚后财产分割并非同一法律关系，庭审中已经告知双方法院不一并处理，双方若有争议，可另行处理。双方对已经处理的房产的性质存在争议，但双方均未提供证据予以证明，根据查明事实，该房产卖掉后，剩余50万元直接转给了被告王某某，由于金钱是特殊种类物，占有即视为所有，无论是原告把自己婚前部分赠与被告，还是直接作为夫妻共同财产存入被告名下，该部分均应当视为夫妻共同财产，其转化为购房款及定金部分本院已经处理，剩余部分，按双方离婚协议约定，为被告个人存款，原告无权主张。
青岛法智离婚律师团队提醒您：我们推送的文章仅做参考，希望对您有所帮助，因每个案件的细节不同，会影响到案件的法律适用和裁判结果。如您需找青岛离婚律师、青岛婚姻家庭律师，请与我们联系,可进行免费咨询！
下一篇：婚前缺乏了解婚后因琐事离婚
